Validade e Verdade
A validade refere-se exclusivamente à estrutura lógica do argumento. Um argumento é válido quando, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão necessariamente também será. Por exemplo: "Todos os cães são mamíferos. Rex é um cão. Logo, Rex é mamífero" possui estrutura válida.
Surpreendentemente, um argumento pode ser válido mesmo com premissas falsas! "Todos os gatos são peixes. Miau é um gato. Logo, Miau é peixe" tem estrutura lógica válida, apesar das premissas serem falsas. A validade está na conexão entre premissas e conclusão, não no conteúdo.
A verdade, por outro lado, relaciona-se com o conteúdo das proposições e sua correspondência com a realidade. É possível ter quatro situações: argumentos válidos e verdadeiros (os ideais), válidos mas falsos, inválidos mas verdadeiros, ou completamente inválidos e falsos.
🧠 Para avaliar completamente um argumento, deves verificar dois aspectos distintos: sua estrutura lógica (validade) e a correspondência das premissas com a realidade (verdade). Só argumentos válidos com premissas verdadeiras levam a conclusões confiáveis!