Comparação entre Teorias Éticas: Kant e Mill
A teoria ética de Kant é deontológica, o que significa que o valor moral de uma ação está na submissão à lei moral, independentemente dos resultados. Já Mill defende o utilitarismo, onde o valor moral está nos efeitos obtidos ou esperados da ação.
Para Kant, o critério moral é o dever e o respeito absoluto pela lei moral. O que importa é a intenção com que agimos. Mill, pelo contrário, valoriza as consequências - uma ação é boa ou má dependendo dos resultados que produz.
O princípio fundamental de Kant é o imperativo categórico: "Age de tal forma que possas querer que a máxima da tua ação se torne uma lei universal" e "Usa a humanidade sempre como fim e nunca simplesmente como meio". Mill propõe o princípio da maior felicidade: uma ação é boa se aumenta a felicidade para a maioria das pessoas afetadas.
💡 Pensa nisto: Kant perguntaria "Esta ação respeita o dever moral?", enquanto Mill perguntaria "Esta ação produz mais felicidade no mundo?"
A origem dos princípios éticos também difere. Kant baseia-se na razão, considerando que a lei moral é determinada racionalmente. Mill fundamenta-se na experiência e observação, verificando que a felicidade é o fim de toda ação humana.
Quanto ao caráter das leis morais, Kant defende que são absolutas e incondicionais, enquanto Mill as considera relativas - certas apenas se maximizarem o bem-estar geral.