Críticas à Teoria de Rawls
O terceiro princípio de Rawls, o Princípio da Diferença, afirma que as desigualdades económicas e sociais só são justificáveis se beneficiarem os menos favorecidos. Isto significa que aceitar que algumas pessoas tenham mais riqueza só faz sentido se isso melhorar a situação dos mais pobres.
Esta teoria provocou reações de diferentes correntes filosóficas. Michael Sandel, representante do comunitarismo, critica Rawls por criar um cenário hipotético (posição original) desconectado da realidade. Para ele, a concepção individualista de pessoa ignora que somos seres sociais, formados pelas nossas comunidades e tradições.
Os comunitaristas alertam que aplicar princípios liberais individualistas gera isolamento e desagregação social. Acreditam que o bem comum não pode ser definido por indivíduos abstratos sob um véu de ignorância, mas deve emergir da história e valores compartilhados pela comunidade.
Do outro lado, Robert Nozick, defensor do libertarismo, critica Rawls por permitir demasiada intervenção estatal. Para Nozick, o Estado deve limitar-se a garantir segurança e resolver conflitos. Serviços como educação ou saúde públicas representam uma interferência indevida nas liberdades individuais.
🤔 Reflexão: Qual destas visões te parece mais justa? Uma sociedade com total liberdade económica mas menos proteção social, ou uma com mais igualdade mas maiores limitações à acumulação de riqueza?
Nozick rejeita especificamente o princípio da diferença, argumentando que não podemos impor padrões de distribuição de riqueza sem violar direitos individuais de propriedade.